Goldman Sachs: 美元- 關稅的弊端

我們從價格走勢和客戶對話中得出的觀點是，市場認為關稅的持久性將低於其他一些對美元更為不利的政策轉變，而我們預計下周宣布的關稅輪廓不會改變這一點。我們的經濟學家預計，最初的標題會很高，但執行期相對較長，預計最終征收的關稅將低於最初的提議--談判是一個特點，而不是一個缺陷。雖然我們認為市場很容易受到負面意外的影響，但下周出現負面意外的門檻很高（可能更取決於執行期，而不是最初的 「貼紙沖擊」）。鑒於對美國經濟增長前景的擔憂揮之不去，這一點尤為如此（在這方面，周五的非農就業數據對美元近期走向的影響可能比關稅聲明更為重要，盡管後者在結構上可能更為重要）。

盡管如此，我們認為，在其他條件不變的情況下，一個更加鷹派的貿易議程隨著時間的推移應該是美元的利好因素。相反的擔憂有一定的道理，而且數據確實好壞參半，但我們認為迄今為止價格走勢和調查的平衡仍然支持這一結論。首先，高頻價格走勢一直顯示出美元對關稅標題的典型雙向初始反應。其次，美元今年迄今為止的跌勢在很大程度上可歸因於德國財政意外後的歐元走勢--即使 DXY 持平，美元大盤仍比大選前高出 2%。第三，其他政策問題--例如，與美國能源部相關的政策轉變和對更大財政限製的潛在接受--也導致了不確定性和對美國經濟增長的更多擔憂。我們認為，與關稅相比，近期消費者情緒的疲軟似乎更符合這些擔憂，尤其是在對家庭通脹預期的上升進行更仔細的研究之後。

更具體而言，在密西根大學的調查中，雖然有半數受訪者提到政府政策是不利營商環境消息的來源，但只有 1%的受訪者提到貿易赤字（與 2018-2019 年不同，當時約有 8%的受訪者提到貿易赤字）。相反，家庭更傾向於報告工作保障或進行大額採購等方面的負面情緒。而自 12 月以來，我們的非製造業調查追蹤指標下降了 3 點，而製造業調查則淨改善，如果關稅是驅動因素，這並非預期的模式。最後，雖然歐洲數據比預期更具彈性，但這並非普遍現象。例如，根據 CFIB 調查，加拿大商業景氣跌至 25 年來最低水平，而我們的加拿大 CAI 也從第四季的 2% 以上跌至 -1% 。然而，這幾點也鞏固了迄今為止 2025 年外匯的主要教訓--這些關稅上漲並非發生在真空中，迄今為止其他措施的平衡對美元都是負面的。