OPEN-SOURCE SCRIPT
Variance Ratio & Efficiency Ratio (Quant Lab)

1️⃣ Variance Ratio (VR)
Formula:
VR ≈ Var(q-step returns) / (q × Var(1-step returns))
Interpretation:
• VR ≈ 1 → The market is like a random walk; neither trend nor mean-reversion is dominant.
• VR > 1 → Trend behavior is dominant.
• Trend-following systems (EMA, Supertrend, breakout) work better.
• VR < 1 → Mean-reversion is dominant.
• Range/reversal strategies (Z-score, Bollinger fade, RSI reversal) work better.
In short:
• VR > 1 → Trending market
• VR < 1 → Mean-reverting market
This tells you:
“Should I build a trend system or a mean-reversion system for this instrument?”
⸻
2️⃣ Efficiency Ratio (ER)
Formula logic:
ER = |Close_now – Close_n-bars-ago| / Σ|Close_i – Close_{i+1}|
In other words:
• Numerator → Net movement over N bars
• Denominator → Total noise over N bars
Interpretation:
• ER ≈ 1 → The price has moved in almost a straight line in one direction.
→ The trend is very efficient, noise is low.
• ER ≈ 0 → The price has fluctuated a lot but hasn't gone anywhere definitively.
→ A complete noise/range market.
This tells you:
“How clear is the trend in this last N bars, and how much noise is there?”
⸻
🔥 The intelligence provided by both together:
• VR > 1 and ER is high (0.6–1.0) →
➜ Strong, high-quality trend. Golden age for trend-following.
• VR > 1 but ER is low (0.2–0.4) →
➜ Trend exists but there is a lot of noise, many fake movements. • VR < 1 and ER is low →
➜ Net range / sideways market. Ideal for mean-reversion.
Formula:
VR ≈ Var(q-step returns) / (q × Var(1-step returns))
Interpretation:
• VR ≈ 1 → The market is like a random walk; neither trend nor mean-reversion is dominant.
• VR > 1 → Trend behavior is dominant.
• Trend-following systems (EMA, Supertrend, breakout) work better.
• VR < 1 → Mean-reversion is dominant.
• Range/reversal strategies (Z-score, Bollinger fade, RSI reversal) work better.
In short:
• VR > 1 → Trending market
• VR < 1 → Mean-reverting market
This tells you:
“Should I build a trend system or a mean-reversion system for this instrument?”
⸻
2️⃣ Efficiency Ratio (ER)
Formula logic:
ER = |Close_now – Close_n-bars-ago| / Σ|Close_i – Close_{i+1}|
In other words:
• Numerator → Net movement over N bars
• Denominator → Total noise over N bars
Interpretation:
• ER ≈ 1 → The price has moved in almost a straight line in one direction.
→ The trend is very efficient, noise is low.
• ER ≈ 0 → The price has fluctuated a lot but hasn't gone anywhere definitively.
→ A complete noise/range market.
This tells you:
“How clear is the trend in this last N bars, and how much noise is there?”
⸻
🔥 The intelligence provided by both together:
• VR > 1 and ER is high (0.6–1.0) →
➜ Strong, high-quality trend. Golden age for trend-following.
• VR > 1 but ER is low (0.2–0.4) →
➜ Trend exists but there is a lot of noise, many fake movements. • VR < 1 and ER is low →
➜ Net range / sideways market. Ideal for mean-reversion.
오픈 소스 스크립트
트레이딩뷰의 진정한 정신에 따라, 이 스크립트의 작성자는 이를 오픈소스로 공개하여 트레이더들이 기능을 검토하고 검증할 수 있도록 했습니다. 작성자에게 찬사를 보냅니다! 이 코드는 무료로 사용할 수 있지만, 코드를 재게시하는 경우 하우스 룰이 적용된다는 점을 기억하세요.
면책사항
해당 정보와 게시물은 금융, 투자, 트레이딩 또는 기타 유형의 조언이나 권장 사항으로 간주되지 않으며, 트레이딩뷰에서 제공하거나 보증하는 것이 아닙니다. 자세한 내용은 이용 약관을 참조하세요.
오픈 소스 스크립트
트레이딩뷰의 진정한 정신에 따라, 이 스크립트의 작성자는 이를 오픈소스로 공개하여 트레이더들이 기능을 검토하고 검증할 수 있도록 했습니다. 작성자에게 찬사를 보냅니다! 이 코드는 무료로 사용할 수 있지만, 코드를 재게시하는 경우 하우스 룰이 적용된다는 점을 기억하세요.
면책사항
해당 정보와 게시물은 금융, 투자, 트레이딩 또는 기타 유형의 조언이나 권장 사항으로 간주되지 않으며, 트레이딩뷰에서 제공하거나 보증하는 것이 아닙니다. 자세한 내용은 이용 약관을 참조하세요.