OPEN-SOURCE SCRIPT
Is the Bollinger Bands assumption wrong?

Bollinger Bands are the result of the assumption that closing prices will follow a normal distribution.
However, when I actually calculated the probability, the closing price does not follow a normal distribution.
According to the normal distribution, the probability that Z > 2 should be 2.2%, but on the chart, the probability is 6~9%.
Can we get a useful value for Bollinger Bands that we can use in our strategy?
We can measure volatility, but can we judge volatility based on a fixed value?
To the right of each Bollinger band value, the probability that the price is above the band is displayed.
The script is simply annotated with how each probability is calculated.
However, when I actually calculated the probability, the closing price does not follow a normal distribution.
According to the normal distribution, the probability that Z > 2 should be 2.2%, but on the chart, the probability is 6~9%.
Can we get a useful value for Bollinger Bands that we can use in our strategy?
We can measure volatility, but can we judge volatility based on a fixed value?
To the right of each Bollinger band value, the probability that the price is above the band is displayed.
The script is simply annotated with how each probability is calculated.
오픈 소스 스크립트
진정한 트레이딩뷰 정신에 따라 이 스크립트 작성자는 트레이더가 기능을 검토하고 검증할 수 있도록 오픈소스로 공개했습니다. 작성자에게 찬사를 보냅니다! 무료로 사용할 수 있지만 코드를 다시 게시할 경우 하우스 룰이 적용된다는 점을 기억하세요.
면책사항
이 정보와 게시물은 TradingView에서 제공하거나 보증하는 금융, 투자, 거래 또는 기타 유형의 조언이나 권고 사항을 의미하거나 구성하지 않습니다. 자세한 내용은 이용 약관을 참고하세요.
오픈 소스 스크립트
진정한 트레이딩뷰 정신에 따라 이 스크립트 작성자는 트레이더가 기능을 검토하고 검증할 수 있도록 오픈소스로 공개했습니다. 작성자에게 찬사를 보냅니다! 무료로 사용할 수 있지만 코드를 다시 게시할 경우 하우스 룰이 적용된다는 점을 기억하세요.
면책사항
이 정보와 게시물은 TradingView에서 제공하거나 보증하는 금융, 투자, 거래 또는 기타 유형의 조언이나 권고 사항을 의미하거나 구성하지 않습니다. 자세한 내용은 이용 약관을 참고하세요.