Unsere vergangenen Analysen haben sich in der Vergangenheit als sehr gute Einstiegszeitpunkte erwiesen. Wir halten unsere langfristige Position bei Ford aufrecht, wobei unser Stop-Loss bei $10,31 gesetzt ist. Was unseren jรผngsten kurzfristigen Handel betrifft, haben wir bereits einen Gewinn von 75% unserer Gesamtposition erzielt und unseren Stop-Loss auf den Einstiegspreis angepasst. Wir glauben nun, dass die รผbergeordnete Welle 1 abgeschlossen ist, und erwarten eine dreiteilige Korrektur bis hin zur Welle 2, gefolgt von der impulsiven Welle 3. Wir erwarten eine erweiterte Flat-Korrektur, die das 138% Niveau nicht รผberschreiten sollte; das genaue Level wird bestimmt, sobald wir sicher identifizieren kรถnnen, wo unsere Welle (a) endet.
Wรคhrend wir uns auf die Welle (c) und gleichzeitig Welle 2 vorbereiten, erwarten wir eine rรผcklรคufige Bewegung zwischen 50 und 78,6% der Welle 1. Da Einstieg bei bei einer Welle 2 sehr profitabel sein kann, erweitern wir unseren Einstiegsbereich und haben gleichzeitig ein grรถรeres Aufwรคrtspotenzials. Wir erwarten ein Risiko-Rendite-Verhรคltnis von 4,8 fรผr Welle 3, mit einem Ziel von mindestens $16,75. Unser Einstiegsbereich liegt zwischen $11,30 und $10,37. ๐
๋ ธํธ
Mit Ford bewegen wir uns in die richtige Richtung. Seitdem wir unsere anfรคnglichen Gewinne realisiert haben, haben wir eine Abwรคrtsbewegung beobachtet, die wir glauben, dass sie in einer Welle (a) abgeschlossen ist. Nun erwarten wir die Ausbildung der Welle (b). Fรผr die Welle B erwarten wir eine Gegenbewegung, die sich zwischen 61,8% bei einer Zigzag-Korrektur und zwischen 100% und 138% bei einer Flat-Korrektur einpendelt. Dies bedeutet, dass die Korrektur nach oben nicht รผber $13,37 hinausgehen sollte. Wenn der Preis hรถher ausbricht, mรผssen wir unsere Analyse รผberdenken, was fรผr uns nicht nachteilig wรคre, da wir zwei Positionen mit Ford halten und potenziell Gewinne erzielen kรถnnten. Wenn der Preis jedoch fรคllt, erwarten wir eine Gesamtkorrektur zwischen 50% und 78,6% der roten Welle 1. Daher neigen wir eher zur Wahrscheinlichkeit einer Zigzag-Korrektur als einer Flat-Korrektur, da eine Zigzag-Korrektur typischerweise tiefer eintaucht als eine Flat-Korrektur.