@ashtanga, 저의 여러가지 파동 카운팅 중 하나입니다. 파동 카운팅을 트레이딩에 어떻게 활용하는지 조차 알지 못하시는군요. 그리고 패턴에 대한 지식도 없군요.
Tommy_Trader
⋅
@ashtanga, 파동 카운팅에는 맞고 틀림이 없습니다. 뭐가 더 그럴싸하고 아니냐죠. 보통 크게 bullish 그리고 bearish 시나리오를 여러개 고려한 뒤 각각의 조건들이 맞아 떨어지는 지를 보고 파동 구조를 validate 혹은 invalidate을 합니다. 지지를 받지 못한다 --> 카운팅이 잘못됐다 ? 파동 이론에 그런 논리를 적용하는것만 봐도 실력이 훤히 보이시네요 ㅋㅋㅋㅋ 시비를 그렇게 걸고 싶으시면 그나마 말이 되는 논리를 들고 오세요 ~ 그런데 그쪽 퍼블리시한 아이디어만 봐도 왜 그런 말도 안되는 논리를 가지고 왔는지 알겠네요 ㅋㅋㅋ
ashtanga
⋅
@Tommy_Heize, 시비가 아닌데 굉장히 공격적으로 반응하시네요.
1. 웨지로 보기에는 패턴하단을 만들어주는 가격캔들의 거리가 너무 멀다고 생각되네요.
2. 당연히 여러카운팅중 하나죠. 상기 아이디어에 표기한데로 맞아들어가지 않는다면 해당카운팅이 잘못된것이고 다른카운팅을 적용하는것이죠.
님 말대로 지지받지못하면 invalidate하는거죠.
시비걸러온게 아니라 아이디어에대해 의견제시도 못합니까
굉장히 폭력적이고 공격적으로 반응하시네요.
인신공격성 댓글로 신고하겠습니다.
Tommy_Trader
⋅
@ashtanga, 1번은 저도 어느정도 인정합니다. 제가 본 분석글에서 강조하려고 했던거 패턴의 모양보다는 저 노란색 추세선의 리테스트를 한다는거에 더 초점이 맞춰져있어서 밑변은 그렇게 크게 신경을 안썼네요. 그리고 패턴도 주관적인거라 정해진 정답은 없다고 생각합니다. 2번은 어떻게 보면 당연한 얘기아닌가요?? 당연히 트레이더가 파동 카운팅으로 도출한 타켓이 안맞으면 다른 카운팅에 더 무게를 두는건데, 굳이 저걸 저렇게 말씀하시니깐 저도 순간 욱했네요. 기분이 나쁘셨다면 죄송한데, 저렇게 댓글 다시면 누가 기분이 좋겠습니까.. 아무튼 관점 공유해주셔서 감사합니다.
ashtanga
⋅
@Tommy_Heize, 본문에 지지실패에대한 가능성을 높게보시면서, 해당카운팅을 제시하는게 모순이기때문에
[위 카운팅으로 지지받지 못한다면 카운팅이 잘못된것이겠죠.] 라는 댓글을 달았습니다.
이 발언이 시비, 분탕, 비난이 될수 없음은 객관적으로 명백합니다.
당연히 지지실패의 가능성을 높게본다면, 다른 카운팅을 제시하는게 올바른 아이디어입니다.
제 신고에 대하여 이사람에게 커뮤니티규칙에 맞는 합당한 제재를 기대합니다.
ashtanga
⋅
@ashtanga, 2. 위 카운팅으로 지지받지 못한다면 카운팅이 잘못된것이겠죠. 라는 댓글을 달았습니다.
내용이 누락되어서 대댓글 답니다.
Tommy_Trader
⋅
@ashtanga, 저기서 말한 지지 실패는 제 타겟이의 지지가 아니라 현재 상방돌파한 추세선의 리테스트 지지를 말한거였습니다. 제 EP는 한참 아래에 있죠.
Tommy_Trader
⋅
@Tommy_Heize, 지지를 실패할거 같은데 제가 저 자리를 당연히 진입가로 설정하진 않았겠죠?
Tommy_Trader
⋅
@ashtanga, 반대 입장에서 생각해보시죠. 제가 애쉬탕가님 게시글 들어가서 파동 카운팅한거에다가 저거 넘어가면 틀린거네요~ 혹은 헤드앤숄더 패턴 그려놓은신 게시글에 저 넥라인 넘어가면 틀린거네요. 이렇게 말하면 기분이 좋진 않겠죠..? 어떻게 보면 기술적 분석 자체가 주관적인거라 트레이더마다 다른 관점을 가지고 있는게 당연한겁니다. 저도 다소 공격적이게 얘기를 해서 죄송합니다. 앞으로는 조금 더 건설적이고 상대방 기분을 최대한 건드리지 않는 선에서 저희 서로가 분석에 대한 관점을 잘 공유 할 수 있었으면 좋겠네요.
2. 위 카운팅으로 지지받지 못한다면 카운팅이 잘못된것이겠죠.