TradingView
kogoome
2020년 9월 15일 오후 1시 42분

이해안되던 나스닥무빙과 카운팅, 그리고 흐름 

E-mini Nasdaq-100 FuturesCME

설명

위 그림이 나스닥 현재상황의 최종 카운팅 판단입니다.
저도 그동안 5파 저점에 대해 카운팅이 안되 골머리를 앓고있었는데 이것저것 자료를찾아보다 카운팅했습니다.

코멘트

코멘트

하락 5파까지는 그래도 정상적인 움직임을 보여주엇습니다.
1파 이후 깔끔한 3파 하락과 채널 그리고 2파에서 횡보기간과 4파에서의 횡보기간의 일치 저점과 고점의 변동폭 또한 일치했습니다. (노란박스는 완벽하게 일치합니다.)
또 4파 조정이 3파 길이의 236자리에서 저항이 나오고 노랑박스 고점에서 또 저항이 만들어졌습니다.
이후 5파 하락을 진행하는데 채널 하단과 0~3파 길이의 0.618자리가 일치했고, 모두가 예측할만한 5파저점이엇던 자리를 하방이탈후 0.786자리까지 가서 저점을 만들고상승을 시작했습니다.

코멘트

abc 상승이 나왔지만 4파 고점에 도달하기도 전 채널 상단에서 저항이 나와 가격하락을 완료했고.
5파 완료 이후 되돌림 abc라고 보기에는 너무 금방 오르고 내려서
4파조정기간보다 더 짧은 시간동안 움직임을 보여주었습니다.
정상적인 패턴이라면 다시 C파 상승파동으로 4파 조정시간보다 더 긴 시간동안 a파동 고점을 넘어서야 했습니다.
하지만 연두색 채널을 상방이탈하고 정직한 상승을 보여주기도 전에 하락을 시작했습니다.

코멘트

코멘트

코멘트

5파 엔딩패턴없이 너무짧은 시간에 완료되었다는점
이전 파동의 움직임이 너무 정직했다는점등으로
5파연장파동인 전형적인 엔딩패턴을 찾으면

코멘트

코멘트

이런모양의 익스펜딩 다이아고날을 찾을수가있습니다.
그러나 노란 박스의 큰 덩어리의 흐름을 연결해주는 파동이
저 사이에 너무 짧게 낀 abc로는 벨런스가 맞지 않습니다.
따라서 이 해석 또한 잘못된 해석이라고 보았습니다.

코멘트

코멘트

그렇다고 제가 지난 업데이트때 해석했던것 처럼
채널 하방이탈해서 생긴 저점까지를 3파라고 해석한다면
2파 조정기간과 크기 4파조정기간과 크기의 연관성을 해석해낼 수 없으며,
3파 임펄스 자체가 채널이 아닌 다이고날 형태의 파동이 되어버리므로
잘못된 해석이다 라고 볼 수 있습니다.

코멘트

코멘트

기간으로 미루어 보았을때 0~4파구간까지의 시간에서 같은 시간을 연장하면
다음 저점까지의 시간이됨을 알 수 있었습니다.
이 시간동안 5파의 변칙적움직임이 허용된다고 보고
카운팅을 진행하면 나올 수 있는 규칙은 abcde 카운팅밖에 없으며
수렴도 확장도 아닌
bcde 추세를 형성하는 변칙적 연장파동으로 해석합니다.

코멘트

코멘트

코멘트

이런 변칙파동 이후 b파동은 5파동의 고/저점을 넘겨 비정상 고/저점이라고 불린다고 하며 통상 C파가 4파 저점까지의 빠른(임펄스) 움직임이 기록에 남아있다고 합니다.
코멘트
kogoome
안되 안돼 안되 안돼
더보기