7240불을 저점으로 기준을 잡는다면 이런 방식의 앨리어트 웨이브를 적용해볼 수 있을 것 같습니다.
문제는 하락 ABC패턴에서 기준에 어긋나는 하락폭이 나온 점입니다.
약 10퍼센트 가량씩 A와 B에서 88.6퍼센트의 하락과 상승을 보여주었습니다.
이는 앨리어트 웨이브 규칙인 A와 B는 최대 76.4퍼센트의 하락과 상승을 보여준다라는 규칙에 어긋나는 부분입니다.
이를 감안했을 때 상승 13개 파동이 아닌 다른 관점에서 접근을 해야 되지 않나 생각중입니다.
차후 이에 따른 보강 차트는 코멘트로 업데이트 하도록 하겠습니다.
위의 모순에도 불구하고 상승 13개 파동으로 카운팅 했을 경우 C의 목표레벨을 측정해볼 수 있습니다.
감사합니다.
문제는 하락 ABC패턴에서 기준에 어긋나는 하락폭이 나온 점입니다.
약 10퍼센트 가량씩 A와 B에서 88.6퍼센트의 하락과 상승을 보여주었습니다.
이는 앨리어트 웨이브 규칙인 A와 B는 최대 76.4퍼센트의 하락과 상승을 보여준다라는 규칙에 어긋나는 부분입니다.
이를 감안했을 때 상승 13개 파동이 아닌 다른 관점에서 접근을 해야 되지 않나 생각중입니다.
차후 이에 따른 보강 차트는 코멘트로 업데이트 하도록 하겠습니다.
위의 모순에도 불구하고 상승 13개 파동으로 카운팅 했을 경우 C의 목표레벨을 측정해볼 수 있습니다.
감사합니다.
코멘트:
위의 차트에서 모순점이라면 하락 3파동 중 3파가 앨리어트 웨이브의 규칙에 따르지 않고 비정상적으로 하락이 길었다입니다. 이 부분을 감안하고 하락 3파를 적용해야 될지 의문이 붙습니다.
현재 시점에서 엘리어트 웨이브를 전체적으로 카운팅 해봤습니다.
현재는 미들웨이브 중에서도 소파동이 진행중인 것으로 판단을 내릴 수 있습니다.