다음과 같이 엘리어트 파동 분석을 하게 된 이유입니다:
(1) 결정적으로 차트에서 보여지는 것과 같이 1파와 2파를 가정했을시 3파는 아직 상승에 대한 소파동 5파를 완성 시키지 못함
(2) 대파동에서: 1파가 ABC 형태의 단순조정이 나왔다면 4파는 확률적으로 복합조정이 나올 확률이 더욱 높음
마찬가지의 경우 소파동에서: 차트위에서의 모습과 같이 파동을 가정했을시, 1파에 대한 2파의 조정은 복합조정의 횡보로 나왔고, 현재의 3파는 플랫 혹은 지그재그에 대한 단순조정의 모습을 보이고 있음.
(3) 1파와 5파의 길이 연관성은 3파가 확장파동으로 나왔을 경우 적용될 확률이 높음. 따라서 지금 1파의 길이와 현재 상승 파동의 길이가 같다고 해서 파동 터미네이션에 대한 결정적인 증거가 될 수 없음.
(4) 넬슨의 네오 엘리어트 시간론에 따라, 3개의 상승 파동중 한 파동에서 시장의 불확실성에 대한 영향으로 반드시 여타 2파동에 비해 시간이 길어지게 되있음. 보통 1개 파동-조정에 걸리는 시간은 다른 여타 파동들이 합한 시간값보다 위.
(5) 프랙탈의 원리 - 기존의 1파를 진행하는데에 있어서 소파동상 강력한 확장파동이 나왔고 현재의 3파는 이 모습을 그대로 답습하는 모습을 보임.
1파의 카운팅을 최저점으로 구분할 수 없는 이유는, 마찬가지로 네오 엘리어트 웨이브의 이론에 따른 임펄스 파동이 시작되는 것은 이에 대한 되돌림이 92%를 넘지 않으며, 61.8%에 대한 되돌림 확률을 가장 높게 보기 때문.
"시장은 항상 생각했던 것 보다 더 올라가고, 생각했던 것 보다 더 내려간다" - 피터 린치
(1) 결정적으로 차트에서 보여지는 것과 같이 1파와 2파를 가정했을시 3파는 아직 상승에 대한 소파동 5파를 완성 시키지 못함
(2) 대파동에서: 1파가 ABC 형태의 단순조정이 나왔다면 4파는 확률적으로 복합조정이 나올 확률이 더욱 높음
마찬가지의 경우 소파동에서: 차트위에서의 모습과 같이 파동을 가정했을시, 1파에 대한 2파의 조정은 복합조정의 횡보로 나왔고, 현재의 3파는 플랫 혹은 지그재그에 대한 단순조정의 모습을 보이고 있음.
(3) 1파와 5파의 길이 연관성은 3파가 확장파동으로 나왔을 경우 적용될 확률이 높음. 따라서 지금 1파의 길이와 현재 상승 파동의 길이가 같다고 해서 파동 터미네이션에 대한 결정적인 증거가 될 수 없음.
(4) 넬슨의 네오 엘리어트 시간론에 따라, 3개의 상승 파동중 한 파동에서 시장의 불확실성에 대한 영향으로 반드시 여타 2파동에 비해 시간이 길어지게 되있음. 보통 1개 파동-조정에 걸리는 시간은 다른 여타 파동들이 합한 시간값보다 위.
(5) 프랙탈의 원리 - 기존의 1파를 진행하는데에 있어서 소파동상 강력한 확장파동이 나왔고 현재의 3파는 이 모습을 그대로 답습하는 모습을 보임.
1파의 카운팅을 최저점으로 구분할 수 없는 이유는, 마찬가지로 네오 엘리어트 웨이브의 이론에 따른 임펄스 파동이 시작되는 것은 이에 대한 되돌림이 92%를 넘지 않으며, 61.8%에 대한 되돌림 확률을 가장 높게 보기 때문.
"시장은 항상 생각했던 것 보다 더 올라가고, 생각했던 것 보다 더 내려간다" - 피터 린치
코멘트:
아앗... 중2병 걸린 커멘트 죄송합니다